跳到正文
高性价比人生指南地图
A
No.11-18金卡 · A 级证据

不做、不发自动跳过或屏蔽别家 App 广告的工具,免费、不联网也可能被判不正当竞争

说人话

做软件替用户跳过、屏蔽别家 App 的广告,会被对方告不正当竞争。不收钱也可能算,法律管的经营者包括提供服务的个人。有浏览器默认屏蔽芒果TV 的片头广告,赔了 80 万元。有 App 让人直接跳过芒果TV 的开屏广告,赔了 8 万元损失。

不花钱几分钟要点毅力换钱收益大证据很硬
收益 · 换回什么
法律规定,经营者不得利用技术手段,妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行。这里的经营者,指提供商品或服务的自然人、法人和非法人组织。给对方造成损害的,按对方的实际损失赔,或者按你因此得到的好处赔,再加上对方为制止侵权花的合理开支。市场监管部门还可以罚 10 万到 100 万元,情节严重的罚 100 万到 500 万元。官方案例:720 浏览器的内置功能默认拦截芒果TV 网站的片头广告和暂停广告。一审驳回了芒果TV 的起诉。广州知识产权法院二审改判,认定构成不正当竞争,判赔经济损失和合理开支 80 万元。2021 年最高法把它列为典型案例。「拦精灵」App 让用户直接跳过芒果TV 的开屏广告。一审判它停止,赔经济损失 8 万元、合理开支 1 万元。2024 年 4 月,北京知识产权法院二审维持。二审认为它实际是把开屏广告屏蔽了,不只是替用户点「跳过」(全国)
来源 · 6 条链接
全国人大常委会 (2025 年修订). 反不正当竞争法(第二、十三、二十二、二十九条). flk.npc.gov.cn/…

最高人民法院 (2021). 人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例(案例五:「720浏览器」不正当竞争纠纷,(2018)粤73民终1022号). court.gov.cn/…

北京政法网 (2024-04-18). 「芒果TV」起诉「拦精灵」不正当竞争案,二审胜诉(来源:京法网事). bj148.org/…;《财经》客户端 (2023-09-10). App屏蔽开屏广告,腾讯发律师函要求下架,合理吗?(财经E法 樊瑞). mycaijing.com/…(网页存档 web.archive.org/…)