跳到正文
高性价比人生指南地图
A
No.6-3金卡 · A 级证据

不要为了长寿给不缺维生素 D 的人补维生素 D

说人话

本来就不缺维 D 的人补上 5 年,得癌症、得心血管病和死亡的人数,都和不补的人一样。查出来确实缺的人、有骨质疏松的人、长期晒不到太阳的人不在这条里面,他们按医生说的补。

不花钱几分钟做一次就完换钱收益中有争议证据很硬
收益 · 换回什么
VITAL 试验找了 25,871 人,每天吃 2000 IU,跟踪了 5.3 年(中位数)。癌症、心脏血管的毛病和死亡都没看出差别。会扩散的那类癌 HR 0.96(HR 是风险比,1 就是两边一个样;95% CI 0.88–1.06 是可信范围)。主要心血管事件 HR 0.97(0.85–1.12)。全因死亡 HR 0.99(0.87–1.12)。D-Health 试验找了 21,315 名 60 岁以上的澳大利亚人。他们每月吃 60,000 IU,跟踪 5 年。这一项也没看出差别,全因死亡 HR 1.04(0.93–1.18)。死亡的比例是 5.3% 对 5.1%。它看起来划算,是因为有些研究只跟踪记录、不做任何干预,发现维 D 水平低的人死得多,这被误读成了「补上就管用」
来源 · 2 条链接
Manson JE et al. (2019). Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease. NEJM. doi.org/…

Neale RE et al. (2022). The D-Health Trial: a randomised controlled trial of the effect of vitamin D on mortality. Lancet Diabetes Endocrinol. doi.org/…